ARKIB : 17/12/2000
Malaysia terus gagal
menempatkan diri setanding dengan pasukan-pasukan serantau seperti Thailand
mahupun Indonesia dan Singapura.
Apa lagi di peringkat Asia,
kedudukan pasukan negara begitu jauh ketinggalan kepada Jepun, Korea Selatan
mahu pun Arab Saudi yang satu ketika dulu setaraf dan menjadi seteru utama
negara di padang.
Segala itu sudah berlalu lama.
Malaysia kini dianggap setaraf pula dengan Laos, Kemboja mahupun Filipina,
pasukan ratahan dan belasahan.
Di mana silapnya. Adakah Liga
Malaysia yang begitu dibanggakan di negara ini tidak menepati kriteria untuk
membentuk pasukan kebangsaan yang disegani.
Bekas jurulatih kebangsaan,
Abdul Rahman Ibrahim memiliki ungkapan popular yang mungkin ada kebenarannya.
"Pemain-pemain kita adalah
produk daripada Liga Malaysia yang bermutu rendah. Kita tidak akan ke mana
selagi mentaliti dalam Liga Malaysia masih melekat di fikiran pemain.''
Piala Malaysia, pertandingan
paling berprestij negara begitu menjadi keagungan. Setiap kali tamat Piala
Malaysia, riuh rendah atau cakap-cakap tentang 'kehebatannya' sukar menemui
noktah.
Biarpun tahu bagaimana rendahnya
mutu persembahan pasukan-pasukan yang bertanding, ia tetap mendapat perhatian
besar peminat seluruh negara.
Jelas ia tidak menjadi kriteria
utama asalkan Piala Malaysia jatuh ke tangan pasukan-pasukan yang
mengimpikannya.
Hasilnya, apa yang ada dalam
Liga Malaysia, itulah yang menjadi sandaran untuk membentuk pasukan kebangsaan.
Persatuan Bola Sepak Malaysia
(FAM) tentu sedar akan masalah itu yang jelas berkait rapat dengan pembentukan
skuad negara.
Dan impaknya sudah dilihat
bersama. Malaysia terus gagal memberikan harapan pada kejohanan yang disertai
sepanjang tahun 2000 ini.
Dalam kelayakan Piala Asia pada
April, Malaysia menamatkan pusingan pertama kumpulan 9 di Kuala Lumpur dengan
menduduki tempat teratas.
Tetapi sebaik melangkah ke
Bangkok untuk pusingan kedua, itulah kedudukan sebenar pasukan negara.
Malaysia bukan lawan setanding
dengan Thailand dan Korea Utara. Malah Taiwan juga telah mencatatkan rekod
bersih Malaysia dengan pasukan itu.
Pestabola Merdeka 2000 di Kuala
Lumpur bagaimanapun membuka sedikit harapan. Pasukan Rahman muncul naib juara
di belakang New Zealand pada kejohanan yang hanya disertai empat pasukan,
termasuk Oman dan pasukan bawah 23 Malaysia pimpinan Allan Harris.
Dan tempat ketiga pada Piala
Tiger yang berlangsung di Thailand bulan lalu adalah usaha terakhir pasukan
kebangsaan untuk memberitahu tentang kebangkitan bola sepak negara.
Biarpun ramai menganggap ia
bukanlah yang terbaik dalam kejohanan serantau itu - yang mana pasukan negara
muncul naib juara pada kejohanan edisi sulung 1996 di Singapura - ia adalah
satu kejayaan berbentuk suntikan paling cemerlang.
Sesudah empat tahun tidak
langsung menampakkan impak terbaik sejak pasukan bimbingan Wan Jamak Wan Hassan
muncul naib juara Piala Tiger 1996, kedudukan ketiga dikira satu pencapaian
membanggakan.
Rahman sebenarnya menerima
lebih banyak kritikan berbanding dorongan atau galakan.
Kedudukannya sering kali
diperdebatkan sebaik memegang jawatan jurulatih negara daripada Wan Jamak pada
awal 1999.
Kontrak dua tahun Rahman dengan
Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) dianggap terlalu panjang bagi sesetengah
peminat yang mahu melihat kebangkitan pasukan negara dengan lebih cepat.
Lebih berani ada yang berkata,
di bawah Rahman, pasukan negara tidak akan mampu bangkit.
Lebih elok Malaysia terus
menggunakan tenaga asing kerana percaya bola sepak negara hanya boleh maju jika
menggunakan pengetahuan teknik dan taktik jurulatih asing.
Mungkin itu yang mendorong FAM
kembali mendapatkan khidmat jurulatih asing bagi menggantikan Rahman yang
dianggap gagal menepati misi besar mereka.
Bagaimanapun, pucuk pimpinan
FAM berkeras mahukan pasukan negara terus dilatih jurulatih tempatan. Namun, Harris
pula yang mendapat perhatian pegawai-pegawai bawahannya.
Jelas, Malaysia sudah
ketandusan jurulatih tempatan yang lebih diyakini, lebih berwibawa atau lebih
berkaliber daripada Rahman. Rahman adalah jurulatih tempatan terbaik daripada
satu kumpulan yang kurang baik di Malaysia.
Akhirnya FAM terpaksa melantik
Harris, jurulatih dari England, yang sedang membimbing pasukan bawah 23 dan 19
tahun negara, untuk membimbing pasukan kebangsaan.
Dan Harris membimbing tiga
pasukan kebangsaan sekali gus - sesuatu yang amat luar biasa.
Tetapi langkah FAM itu jika
dipandang dari sudut positif, mungkin juga munasabah. Jurulatih dari Jerman,
Karl Heinz Weigang menerajui pasukan negara pada 1980-82.
Pencapaian terbaiknya membawa
Malaysia layak ke Sukan Olimpik Moscow pada 1980.
Dan mungkin kedudukan yang
dicapai oleh Weigang itu mendorong FAM terus menanam kepercayaan bahawa hanya
jurulatih asing mampu membawa Malaysia ke peringkat itu sehingga membawa kepada
pelantikan Frank Lord, George Knobel, Josef Venglos, Richard Bate, Trevor
Hartley, Ken Worden dan Claude Le Roy.
Namun, kecuali Hartley yang
memberikan pingat emas kepada Malaysia pada Sukan SEA 1989 di Kuala Lumpur,
apakah yang dihadiahkan oleh jurulatih lain.
Harris bakal membawa pasukan
negara mengharungi kempen kelayakan untuk pesta bola sepak terbesar dan
terpenting di dunia, Piala Dunia 2002.
Ia lebih besar daripada Sukan
SEA, lebih penting daripada Piala Tiger atau lebih berprestij daripada Piala
Dunhill atau Pestabola Merdeka.
Tetapi Harris, sebaik sahaja
dilantik menggantikan Rahman, mengganggap kelayakan yang akan diharungi Mac
depan sebagai satu 'latihan terbaik untuk pasukan negara menghadapi
kejohanan-kejohanan lain akan datang''.
Sama ada sedar atau tidak,
kenyataan Harris bagaikan membayangkan beliau membelakangkan Piala Dunia,
temasya bola sepak terunggul di muka bumi ini.
Atau mungkin Harris ada
pandangan lain di sebalik kenyataannya itu.
Apa pun, bola sepak Malaysia
masih teraba-raba dalam mencari semula rentak dan irama lampau yang amat lama
ditinggalkan.
Malaysia sering kali
ketinggalan di peringkat Asia Tenggara atau Asia apa lagi di peringkat dunia.
Tetapi siapa tahu sentuhan Harris mampu mengubah senario lama itu.
Sama-samalah kita tunggu.
SUMBER-Artikel Penuh:
http://ww1.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2000&dt=1217&pub=Utusan_Malaysia&sec=Sukan&pg=sp_04.htm#ixzz4b7V2cr7b
© Utusan Melayu (M) Bhd
Tiada ulasan:
Catat Ulasan