Sabtu, 17 Jun 2017

Bola Shebby: Naif taktikal punca tewas?



Serbegeth Singh
Persembahan pertama era baru bola sepak Malaysia serta perlawanan sulung jurulatih Nelo Vingada sudah berlalu. Tiada gegaran yang dapat dirasai. Tiada gelombang yang menyelubungi suasana atau kualiti kehidupan.

Selepas dihadiahkan gol pertama oleh penjaga gol Lubnan Mehdi Khalil, segala-galanya tenggelam pada minit-minit terakhir perlawanan.

Dan yang membawa padah adalah keputusan pemain gantian oleh Vingada. Pemain simpanan atau gantian harus menjadi tenaga baru serta pencorak taktikal tetapi jelas tiada fenomena yang berlaku. Justeru, jurulatih harus bertanggungjawab terhadap kegagalan pasukan negara mengutip mata.

Kita sedia memahami corak taktikal bertahan adalah harapan kita untuk mencari atau mencuri mata di lapangan bola sepak antarabangsa. Tetapi, apa perlunya jurulatih sekiranya beliau tidak mempunyai kelebihan menganalisa perjalanan perlawanan.

Bermula dengan penukaran pemain pertama yang menyaksikan Amri Yahyah (gambar) dimasukkan untuk menggantikan Syazwan Zainon di sayap kiri. Pemain agresif muda yang menjadi pemain sayap asli digantikan dengan pemain veteran. Sudah tentu Amri membawa pengalaman tetapi adakah pemain berusia 35 tahun ini bersedia untuk memasuki padang dalam keadaan perlawanan tempo tinggi.

Agak sedih melihat Amri jelas setapak dua di belakang pemain lain di padang. Adakah jurulatih kecergasan menjalani tanggungjawab sepenuhnya untuk menentukan Amri melakukan ‘warm up’ mencukupi supaya boleh terus ke padang dan beraksi pantas?

Benar seorang pemain itu harus bertanggungjawab untuk bersedia beraksi tetapi Amri adalah unik kerana usianya. Pemain ini dikecewakan pihak kejurulatihan yang tidak membawa apa-apa perbezaan!

Beberapa minit kemudian, pemain tengah Baddrol Bakhtiar digantikan dengan pertahanan Afif Amiruddin. Mengikut keperluan pasukan waktu itu kehadiran Afif akan membantu barisan pertahanan tengah dengan Shahrol Kalam serta Khairul Helmi Johari sudah memberi terbaik. Adakah Afif memainkan peranannya sebagai ‘sweeper’ seperti mana diperlukan?

Sekali lagi Vingada mengelirukan diri sendiri dengan meletak Afif di bahagian tengah. Dengan itu, kita tidak mengukuhkan barisan pertahanan tetapi membariskan dua pemain bahagian tengah yang tidak selesa membuat lorongan ke arah pintu gol lawan.

Berganding dengan Amirulhadi Zainal di bahagian tengah, Afif tidak dapat membuktikan kebolehan sebagai pemain pertahanan agresif. Di sinilah, Vingada menunjukkan beliau naif taktikal.

Ketika dalam keadaan seri 1-1 Vingada membuat pertukaran pemain ketiga apabila Mahali Jasuli dikeluarkan, digantikan dengan Azamuddin Akil. Seorang pemain sayap yang tidak berminat melakukan tugas pertahanan, kemasukan Azamuddin jelas tidak memberi kelebihan kepada pasukan.

Pemain ini yang jarang diturunkan sebagai pemain utama bagi kelabnya jelas sekadar mengisi kuota pemain di atas padang.

Pemain seperti Ahmad Syamim, Shahrul Saad, Mohamed Nor Azam dan Akram Mahinan pula terus memanaskan bangku simpanan.

Pemain yang dikatakan ini boleh membawa tugas dan tanggungjawab mengikut keperluan pasukan semasa tetapi Vingada jelas konservatif dengan pemikiran serta tindakannya.

Pertukaran serta penggantian pemain tidak sama sekali menguatkan pasukan. Pemain yang masuk padang sebagai gantian tidak boleh disalahkan kerana kebolehan atau kemampuan yang dibawa tidak mencukupi untuk rombakan taktikal.

Kita hanya boleh menilai seorang jurulatih apabila beliau menghadapi saat-saat getir dan jelas penampilan pertama Vingada agak menghampakan.

Dari situasi boleh menang, Vingada berjaya menghapuskan segala harapan negara dan kita terpaksa menelan kekecewaan.

Sumber-Artikel ini disiarkan pada : Sabtu, 17 Jun 2017 @ 3:57 AM

Tiada ulasan:

Catat Ulasan